E’ stato presentato a Roma il rapporto di Lunaria I diritti non sono un costo. Immigrazione, welfare e finanza pubblica.

Il rapporto propone un quadro aggiornato della popolazione straniera residente in Italia, della sua distribuzione nel mercato del lavoro, del suo impatto fiscale e del suo contributo al Prodotto Interno Lordo, una stima della spesa sociale imputabile alla popolazione straniera e una ricognizione delle risorse pubbliche specificamente dedicate all’accoglienza e all’inclusione sociale dei migranti.

Un confronto tra gli stanziamenti per le politiche del rifiuto e quelli destinati all’accoglienza e all’inclusione dei migranti e la stima della loro incidenza sulla spesa pubblica complessiva chiudono il rapporto, insieme ad alcune indicazioni di policy.

Una su tutte: accogliere, includere, garantire i diritti di cittadinanza è giusto e anche conveniente per la finanza pubblica.

Clicca qui per scaricare il dossier completo.

Finalmente, da parte dell’Ufficio Nazionale per il servizio civile è arrivata la comunicazione della riapertura del bando: le domande vanno presentate entro le 14.00 del 16 Dicembre 2013.

La riapertura, annunciata tramite decreto, arriva in esecuzione dell’ordinanza del Tribunale di Milano, che a novembre dichiarava “il carattere discriminatorio dell’art.3 del bando” di servizio civile.

Una sentenza arrivata dopo altre, addirittura dopo quella della Corte d’Appello, che indicava come “irragionevole e discriminante [..] la scelta di escludere gli stranieri permanentemente residenti dalla possibilità di accedere su base volontaria al servizio civile”.

Tutte queste sentenze non erano però riuscite a far modificare il bando: proprio su questo punto insisteva l’ultima sentenza del Tribunale milanese, che ordinava all’Ufficio Nazionale per il servizio civile di riaprire le domande per 10 giorni, così da consentire alle persone precedentemente escluse di partecipare.

Ancora una volta, però, il governo sembra interpretare le sentenze più che applicarle: l’Ufficio ha infatti limitato l’ammissione ai soli cittadini comunitari, ai familiari di comunitari, ai titolari di permesso per asilo politico e ai titolari di permesso di soggiorno di lungo periodo.

“Tali limitazioni non trovano alcun riscontro nel testo dell’ordinanza e appaiono, dunque, illegittime”, denunciano Asgi e Avvocati Per Niente, che hanno seguito i ricorsi presentati da alcuni ragazzi e ragazze contro la loro esclusione dai bandi.

Infatti, “molti giovani stranieri, anche se soggiornanti in Italia da molti anni, potrebbero non aver acquisito il permesso di lungo periodo e rimangono, così illegittimamente esclusi”.

Inoltre, l’Ufficio Nazionale annuncia, all’interno dello stesso decreto, la presentazione di un ricorso in appello: una posizione giudicata “assurda” da Asgi e APN, che appare “fortemente in contrasto con le dichiarazioni della Ministra per l’Integrazione che aveva salutato con favore il contenuto della decisione del giudice”.

“Gli operai cinesi arsi vivi, intrappolati come topi fra pareti di cartone e pavimenti d’amianto, non erano altro che forza-lavoro bruta, nuda vita a disposizione del capitale globalizzato [..]  al servizio del cieco meccanismo del profitto e della competitività a ogni costo e su scala planetaria [..] dalle quali traggono profitto numerosi attori economici, di ogni livello e non solo cinesi, fino all’immobiliare italiana proprietaria dello squallido capannone”: lo scrive Anna Maria Rivera in un articolo pubblicato su Il manifesto e riproposto, in versione ampliata, su MicroMega.

“Il Macrolotto di Prato ci riguarda assai da vicino: è il ‘modello di sviluppo’ che intendono imporci ‘per uscire dalla crisi’; è la sorte che già è riservata a tanta parte del nuovo proletariato arcaico, di ogni colore e nazionalità”, sottolinea Rivera, denunciando anche che “senza una rete vasta di profittatori e complici non si costruisce un sistema economico illegale dal valore di almeno un miliardo di euro l’anno”.

Clicca qui per leggere l’articolo.

“Venerdì scorso i Fascisti del Terzo Millennio hanno ospitato nel loro quartier generale i neonazisti greci”: lo segnalano Guido Caldiron e Giacomo Russo Spena su un articolo pubblicato oggi da MicroMega.

L’intento dell’incontro “è unire tutti i movimenti nazionalisti europei”, in quella che sembra una svolta a “estrema destra”.

“In Italia Alba Dorata finora aveva stretto rapporti soprattutto con Forza Nuova, mentre i Fascisti del Terzo Millennio – nel loro tentativo di rinnovare il ‘campo’ con nuovi slogan e un immaginario a metà strada tra le sottoculture giovanili, il futurismo e Terza Posizione – avevano prediletto altri movimenti ellenici di stampo più laico e non nazionalsocialista”, scrivono i giornalisti. Lo stesso vicepresidente di Casa Pound Italia introducendo il dibattito ha affermato: “Condividiamo il programma politico di Alba Dorata”.

Clicca qui per leggere l’articolo

Sono sempre di più le persone di origine straniera che donano il sangue, e la Toscana sembra essere la regione con il trend maggiormente positivo. A dirlo sono i dati forniti da Avis Toscana durante l’iniziativa”Donare insieme”, tenutasi lunedì 1 dicembre a Pistoia e organizzata da Avis, AssoAlbania e Comune di Pistoia.

Secondo le informazioni raccolte da Avis Toscana, nel 2013 sono stati 2409 i donatori di sangue di origine straniera, con un incremento del 43% rispetto al 2006, quando la cifra si attestava sui 669 donatori.

Delle 162 sedi Avis presenti in Toscana, il 78% registra donatori stranieri; di questi, il 43% proviene dall’Europa Balcanica.

Le Avis di Prato (254), Livorno (162), Pisa (129), Grosseto (129) e Arezzo (124) sono le sedi con il maggior numero di donatori di origine straniera. Nel complesso, il 43% dei donatori non italiani proviene dall’Europa Balcanica, il 19% dal Nord Africa e Medio Oriente e il 17% dall’Europa.

Durante l’incontro, una quarantina di cittadini della comunità albanese di Pistoia hanno donato il sangue e lanciato un appello a tutti e tutte a fare altrettanto: un gesto di solidarietà e cittadinanza attiva da parte della comunità straniera più numerosa a Pistoia, con 4182 residenti, e 11mila in tutta la Provincia.

 di Cinzia Gubbini

Tra Bergamo e Seriate – un comune alle porte della provincia lombarda – nelle ultime settimane si è assistito alla riscossa della Lega Nord. Azzoppato, ma non ancora tramortito, il Carroccio studia una sua ricollocazione in vista della tornata di elezioni locali che si avranno nella prossima primavera. Ed è proprio dal tradizionale territorio lombardo che la Lega Nord si sta rifacendo il trucco. I belletti sono sempre gli stessi, affidabilissimi, tanto più in un momento di crisi: razzismo e omofobia. Basta guardare alla sfilza di ordini del giorno che la Lega ha piazzato a Bergamo, Seriate e altri comuni limitrofi. Si noti bene: alcune di queste mozioni sono fotocopia, presentati nell’uno e nell’altro Comune indifferentemente. Si tratta, insomma, di veri e propri proclami ideologici, tesi cioè a manifestare un pensiero. Per quanto appaia un tantino fuori posto che tutto ciò venga fatto attraverso degli ordini del giorno Comunali, in effetti non esiste palestra più adatta del Consiglio comunale del “paesello”, soprattutto per un partito a forte ispirazione locale come la Lega. Solida base da cui partire, magari per conquistare il ministero dell’Interno come è già capitato al segretario della Lega Roberto Maroni.

E così tra ordini del giorno dedicati al piano del traffico urbano, e a quella rastrelliera per la bicicletta da piazzare in una certa strada, ecco che nella convocazione del Consiglio comunale del 2 dicembre 2013 troviamo un documento di tutt’altro tenore. E’ l’ordine del giorno con cui alcuni consiglieri della Lega – primo firmatario Daniele Belotti, uno degli uomini forti del Carroccio, già assessore regionale all’urbanistica – invocano una “revisione del sistema di accesso degli alunni stranieri nelle scuole di ogni ordine e grado”. Certo, partire dal consiglio comunale di Bergamo-Bèrghem – come precisa sempre la Lega – può sembrare ridicolo. Ma già suona bene quel “Al presidente del Consiglio”, come si apre la mozione, anche se ci si riferisce solo al presidente del Consiglio comunale.

Ma vediamo più da vicino qual è l’idea dei leghisti di Bergamo che, ci si può scommettere, sarà uno dei prossimi cavalli di battaglia della Lega a livello nazionale. “L’elevata presenza di alunni stranieri nelle singole classi della scuola dell’obbligo determina difficoltà oggettive d’insegnamento per i docenti e di apprendimento per gli studenti” – scrivono – gli alunni “non italofoni” trovano “una enorme difficoltà di apprendimento di una lingua per loro sconosciuta”. E gli alunni italiani assistono invece a “una forte riduzione didattica”.

Classi ponte

Da cosa deriva una tale sicumera su un discorso complesso? Gli “arruolati” nella nuova (si fa per dire) battaglia della Lega sono immediatamente dichiarati: il Corriere della Sera e Andrea Ichino, uno degli autori del libello “Liberiamo la scuola” che ha “fatto scandalo” lo scorso 24 settembre presentando sulla prima pagina del Corsera un paper firmato dallo stesso Ichino e da Margherita Fort per l’Università di Bologna e niente meno che da un esponente della Banca Mondiale, Rosario Ballatore. Il Corriere ha fatto una vera e propria operazione politica sbattendo il “mostro” in prima pagina, e “regalando” uno spazio così autorevole a un autore che – oltre a auto-recensirsi – si riferisce a uno studio che, per ora, non ha trovato pubblicazione su alcuna rivista scientifica. Ma, complice anche la verve polemica dello scienziato-editorialista, di danni ne ha già fatti parecchi. Una tra tutte è proprio la mozione di Bèrghem, dove i leghisti vorrebbero fare – spiegano nel documento – come in Germania, dove gli studenti prima di essere inseriti nelle classi “normali” sono sottoposti a un test di tedesco e se non risultano sufficientemente capaci devono prima seguire un corso di tedesco, oppure come in Francia, dove sono previste le classi differenziali. Citando addirittura una intervista alla ministra Kyenge, in cui sosteneva che dei corsi di lingua italiana sarebbero ovviamente ben venuti se ci fossero le risorse, la mozione leghista si conclude facendo un po’ di confusione. Da una parte infatti, i legisti bergamaschi sollecitano “il governo e il parlamento” a introdurre test d’ingresso per i ragazzi stranieri “al fine di stabilire la necessità di corsi intensivi di lingua italiana”. E fin qui, nulla di male, ci fossero le risorse come ha detto la ministra. Ma ecco che rispetto alla Direzione scolastica del Comune la sollecitazione è già di un altro tenore e cioè: istituire, o potenziare qualora esistenti, “classi di alfabetizzazione propedeutici all’ingresso degli studenti stranieri nelle classi permanenti”. Par di capire, vere e proprie classi differenziali. Il succo è: prima impari l’italiano, poi entri in classe. Ovvero, tutto il contrario di quel che sostengono le più avanzate teorie pedagogiche sull’insegnamento della lingua, che mettono in evidenza come l’insegnamento tra pari sia il veicolo più efficace, e i gruppi omogenei quello meno efficace.

Via i campi rom (che non ci sono)

Ma non finisce qui. A un tiro di scoppio da Bergamo, e cioè a Seriate, il 18 novembre è stato depositato un ordine del giorno a firma dei consiglieri della Lega che titola così: “Norme nei confronti di rom, zingari e nomadi a tutela del popolo italiano e lombardo”. Ciò che segue è un delirio che può a buon ragione definirsi razzista, considerando oltretutto che – da quel che ci risulta – al momento non esistono campi rom a Seriate. Ne esistono però a Bergamo, dove è stato presentato un odg fotocopia. Ma esistessero anche a Seriate andrebbe dimostrato che, come scrivono i consiglieri Cristian Vezzoli della lega Nord e Luigi Vezzoli della Lista Saita Sindaco “le persone che vivono all’interno dei campi di fatto rifiutano l’integrazione con il nostro popolo, rinunciando sia alla scolarizzazione dei figli che a un lavoro regolare per gli adulti, preferendo l’accattonaggio e la delinquenza, anche minorile”. E continua: “Il campo nomadi è quindi una realtà a se stante, con proprie regole di comportamento diverse dalla cultura italiana e lombarda, nella quale sono frequenti episodi di violenza, rissa, spaccio e uso di armi che non possono essere tollerati, salvo voler sacrificare il tessuto di sicurezza e solidarietà italiana”. Ma non solo: “la sicurezza, il decoro, l’ambiente e la nostra stessa cultura sono compromessi dai comportamenti illeciti dei nomadi che giorno dopo giorno, si sentono sempre più liberi di fare ciò che loro aggrada in quanto consapevoli della pressoché impunità”. Il delirio continua richiamando le azioni del ministro dell’interno francese Valls e lo smantellamento dei campi illegali in Francia e in particolare a Lille. I due Vezzoli dunque informano che la Lega Nord e la Lista Saita “approvano” quanto deciso dal governo socialista francese e che (per chi non lo sapesse) “l’integrazione civile” prevede non solo il rispetto delle regole ma anche “della cultura e delle tradizioni del nostro popolo”. Dal che se ne deduce che chiunque non apprezzi un bel piatto di casonsèi, la pasta tipica ripiena di Bergamo, rifiuta di integrarsi.

La mozione si conclude con l’invito al comune di Seriate a inviare un plauso formale al “ministro socialista francese Valls” ma anche si sollecitare il governo a emanare nuove norme contro i campi illegali.

Lo stesso giorno in cui doveva essere discussa questa mozione, ce ne era anche un’altra, a firma stavolta di un consigliere del Pdl, che intendeva tutelare la “libertà di pensiero”. Come? Invitando i “parlamentari bergamaschi” a votare contro la legge sull’omofobia in discussione al Senato, che prevede delle aggravanti alla legge Mancino.

Ma il 25 novembre nessuna delle due mozioni, quella contro i campi rom e quella contro la legge sulla omofobia, sono state discusse. Perché numerose persone si sono date appuntamento fuori dal Comune per un presidio contro le intolleranze di Lega e Pdl. I due partiti hanno deciso di ritirare – per il momento – le mozioni. “C’è stata una bella risposta”, dice Dominguel Radesca, che tra Bergamo e Seriate si occupa di progetti sociali e tiene sott’occhio cosa accade nei due Comuni. E’ lui a raccontare che “a Seriate non si vedono né rom, né campi illegali da anni. Per questo – spiega – iniziative come quelle della mozione contro i campi rom, ma anche altre iniziative, lasciano intendere che la Lega stia cercando di ricostruirsi una identità forte e legata ai soliti temi, in vista delle prossime elezioni”. La via dell’Italia alla modernizzazione, insomma, si fa sempre più lunga.

Ieri, sette persone hanno perso la vita nell’incendio di un capannone. Erano cinque uomini e due donne, tutti di nazionalità cinese. Altre tre persone, sempre di nazionalità cinese, sono rimaste ferite, intossicate da monossido di carbonio. Le fiamme sono divampate ieri notte – domenica – sembra da un angolo cottura. Le persone stavano dormendo all’interno del luogo dove, la mattina presto, avrebbero iniziato a lavorare.

Il capannone era infatti la sede di una fabbrica tessile, dove i lavoratori dormivano in piccoli spazi sopraelevati, costruiti con cartone e cartongesso.

“Sono quasi 10 anni che sono a Prato e queste situazioni le vediamo quotidianamente”: al di là delle reazioni istituzionali, le parole di un vigile del fuoco intervistato dal Corriere della Sera sintetizzano in maniera disarmante la situazione.

Del resto, è talmente palese che la realtà – drammatica – è questa da tempo, che le posizioni dei diversi rappresentanti politici e istituzionali sembrano essere tutte sulla stessa linea.

“Quattro anni fa abbiamo alzato il velo su questa vergogna radicata a Prato nel silenzio di troppi” dichiara il sindaco di Prato Roberto Cenni, annunciando il lutto cittadino e spiegando che ha già contattato il Ministro dell’Interno “perché Prato ha necessità che venga messa in atto una soluzione che estingua il sistema organizzato di illegalità nel distretto parallelo, che vede nella promiscuità tra lavoro e residenza con abusi edilizi una pericolosissima costante”.

Gli fa eco la vicepresidente della Provincia, Ambra Giorgi: “Dobbiamo tutti farci carico di costruire una svolta nella collaborazione con la comunità cinese che ponga al centro con determinazione, insieme al principio ineludibile della legalità, quello dell’affermazione dei diritti delle persone e dei lavoratori”.

Una svolta, perchè appunto questa è una situazione presente e radicata. Non solo a Prato, come purtroppo testimoniano le altre tragedie che hanno macchiato il Belpaese, ad esempio la morte di un ragazzo senegalese, ucciso dalle fiamme che hanno divorato la baracca in cui viveva, nelle campagne siciliane dove lavorava come bracciante (ne abbiamo parlato qui).

Situazioni diverse, ma con alla base la stessa realtà: persone straniere, prive di documenti – come stanno sottolineando tutti i titoli di giornale, la prima vittima identificata è “un irregolare” – e conseguentemente invisibili allo stato italiano, prive di diritti, deboli, dunque facilmente sfruttabili in un meccanismo di sovraproduzione che cancella qualsiasi tutela dei lavoratori. Detto in due parole: schiavismo, come sottolineato da più parti.

“Ancora una volta assistiamo ad una terribile tragedia in fabbrica, dove lavoratori immigrati cinesi e le loro famiglie lavorano e vivono in condizioni impossibili e al limite dello schiavismo”, afferma il sottosegretario alle infrastrutture e trasporti Erasmo D’Angelis.

“Questa disgrazia ce l’abbiamo un po’ sulla coscienza tutti quanti – dichiara il presidente della Regione Toscana Enrico Rossi sul luogo della strage – perché bisogna cominciare a vedere questa realtà per quello che è, ossia la più grande concentrazione di lavoro nero del centro Italia, anzi probabilmente dell’intera Europa”.

Da più parti arriva la richiesta di maggiori controlli, “ma ancora di più e ancora prima serve una riqualificazione urbana e territoriale della zona – sostiene il governatore toscano Rossi – Qui siamo al di sotto della soglia dei diritti umani. Le imprese che qui lavorano spesso sono soggette al racket della criminalità cinese, quindi sono esse stesse sfruttate. Ci vuole un piano di carattere strutturale di riqualificazione che metta in campo anche rapporti di collaborazione per chiarire la situazione, per capire come si combatte la criminalità, come si fa a fare emergere questo asset industriale che può anche essere propositivo e positivo”. “Questa – ha concluso il presidente della Regione – è l’area di lavoro nero più estesa del centro-nord e probabilmente dell’Europa”.

La procura di Prato, che indaga sull’incendio, si appresta ad aprire un fascicolo per il reato di “disastro colposo, omicidio colposo plurimo, omissione di norme di sicurezza e sfruttamento di manodopera clandestina”, spiega il procuratore capo di Prato Piero Tony, secondo cui “la maggior parte delle aziende sono organizzate così: è il far west”. Secondo Tony, il problema sarebbe il sottodimensionamento delle forze preposte ai controlli.

In questa giornata, stridono le parole del Ministro del Lavoro Giovannini, secondo cui “Prato è un caso particolare, possiamo definirlo un caso limite”. Un caso particolare? Non si direbbe, stando ai vari rapporti di denuncia sul tema (ad esempio qui , oppure qui).

Come invece sottolinea il segretario generale della Filctem-Cgil Emilio Miceli, “nessuno può affermare seriamente di non sapere cosa succede a Prato. Nessuno tra le istituzioni, la politica, le stesse forze sociali. Ormai Prato viene vissuta con normalità, accettata, legittimata. Chi dovrebbe vigilare non lo ha mai fatto, chi sapeva non ha mai parlato; e all’ombra di queste rimozioni si è creato un mostro difficilmente governabile. Verrebbe da dire: o lo stato di diritto, o Prato”. Anche per il segretario confederale Uil Guglielmo Loy “il dramma di Prato non è una sorpresa ed è conseguenza di una rete di economia irregolare che può produrre anche tragedie come quella di oggi”.

La strage di ieri notte non è un caso. Come tante altre nel passato, segnala un problema presente da tempo, conosciuto dai più, ma su cui nessuno si è mai preso la responsabilità di fare davvero qualcosa alla radice.

La realtà portata alla luce è spia piuttosto di un “sistema economico che li costringe a lavorare venti ore al giorno. Non hanno alternative, o lavori o perdi il lavoro che ti viene commissionato dalle grandi firme della moda italiana e che finiscono nelle mani di clienti italiani”, come spiega al Redattore sociale Matteo Ye Huiming, mediatore culturale della comunità cinese di Prato.

Intanto, la Repubblica fa sapere che “all’obitorio nessuno per ora è andato a reclamare le salme, circostanza che fa pensare agli inquirenti che anche gli altri operai morti tra le fiamme possano essere irregolari così come lo è uno dei due feriti”. Una tragedia nella tragedia: per paura di essere espulsi immediatamente, i familiari delle vittime non possono nemmeno andare a piangere i propri morti.

 Lunaria invita alla presentazione del rapporto I diritti non sono un “costo”. Immigrazione,  welfare e finanza pubblica.

Prima della presentazione verrà proiettato il video “I diritti non sono un costo”, realizzato  da alcuni studenti del Centro sperimentale.

Qui l’appello I diritti non sono un costo, sottoscritto da diversi intellettuali e personalità della cultura.

Guarda i due trailer con Marino Sinibaldi e con Moni Ovadia.
L’appuntamento è per venerdì 29 novembre, alle ore 10.00, presso Fandango Incontro, via dei Prefetti 22, Roma.

Clicca qui per il comunicato

Aveva rincorso e fermato un uomo che, pistola alla mano, era entrato in una panetteria del centro e aveva rubato l’incasso di una giornata. “Un ottimo esempio di cittadinanza attiva per tutti”, avevano commentato tante persone sulla bacheca Facebook del sindaco di Bari Michele Emiliano. Succedeva nel capoluogo pugliese il 30 marzo scorso.

L’uomo che aveva sventato la rapina è un cittadino senegalese, privo di documenti. Proprio per questo, al momento dell’arresto del rapinatore non aveva fornito le proprie generalità alle forze dell’ordine – che pure aveva aspettato, bloccando il ladro – per timore di ripercussioni negative sulla sua presenza in Italia. Subito dopo si era però dichiarato disponibile a collaborare con la polizia.

L’uomo, un 34enne in Italia dal 2000, nel 2004 non era riuscito a rinnovare il permesso di soggiorno a causa delle perdita del lavoro. Intorno a questa situazione l’indifferenza aveva lasciato spazio, fortunatamente, a una mobilitazione a sostegno dell’uomo, che vista l’assenza di documenti rischiava l’espulsione. Era stata così organizzata una raccolta firme, una pagina Facebook, il blog “Khadim l’Italia reale”. Tutto “affinché Khadim possa restare tra noi. Da cittadino esemplare merita l’appoggio degli italiani ora più che mai!”.

Il legale dell’uomo ha così presentato istanza presso gli uffici della Questura, perché gli venisse rilasciato un permesso di soggiorno per motivi umanitari: finalmente, il permesso gli è stato consegnato ieri dal questore di Bari.

Quanti altri e altre “Khadim” ci sono in Italia, cittadini attivi dell’ “Italia reale”, considerati costantemente stranieri dallo stato per mere questioni burocratiche?

Roma, Venerdì 29 novembre ore 10

presso Fandango Incontro, via dei Prefetti 27

Lunaria presenta

I diritti non sono un “costo”
Immigrazione, welfare e finanza pubblica

L’immigrazione costituisce davvero un “rischio” per la sostenibilità del nostro sistema economico e di welfare? Il rapporto I diritti non sono un “costo” parte da questa domanda per analizzare la spesa sociale pubblica italiana imputabile ai cittadini stranieri.

Accogliere, includere, garantire i diritti di cittadinanza è giusto e anche conveniente per la finanza pubblica.

La spesa sociale imputabile (con qualche riserva) ai cittadini stranieri e gli stanziamenti destinati alle politiche di contrasto, di accoglienza e di inclusione sociale dei migranti, secondo le stime di Lunaria relative all’anno 2011, incidono complessivamente per il 2,07% sulla spesa pubblica complessiva. Se invece restringiamo il campo di osservazione alle politiche per così dire “dedicate”, gli stanziamenti per le politiche di accoglienza e di inclusione sociale dei migranti rappresentano lo 0,017% della spesa pubblica complessiva rispetto allo 0,034% di incidenza degli stanziamenti destinati alle politiche del rifiuto.

Lo Stato investe dunque poco nel governo di un fenomeno che è ormai strutturale, ma investe anche male. Mediamente gli stanziamenti ordinari destinati alle politiche di accoglienza e di inclusione sociale dei migranti si aggirano intorno ai 123,8 milioni di euro l’anno, pari a circa la metà di quelli mediamente destinati alle politiche del rifiuto, circa 247 milioni l’anno.

Per questo Lunaria chiede al Governo di cambiare rotta e guardare lontano: il rifiuto è disumano, costa troppo ed è inefficace. Investire nell’accoglienza, nell’inclusione sociale, nella garanzia dei diritti di cittadinanza è ciò che serve.

Il rapporto verrà presentato venerdì 29 novembre alle ore 10 a Roma presso la libreria Fandango Incontro in via dei Prefetti 22. Ai partecipanti verrà distribuita copia del rapporto.

Per partecipare alla presentazione è necessario iscriversi entro il 27 novembre cliccando qui.

Clicca qui per scaricare l’introduzione del dossier.

I diritti non sono un “costo” è stato realizzato con il sostegno di Open Society Foundations.

Ufficio stampa: 06.8841880 – 349.0806967 comunicazione@lunaria.org
Lunaria, via Buonarroti 39, 00185 Roma; 068841880; antirazzismo@lunaria.org; www.lunaria.org